美国商务部裁定伊森艾伦须为装饰柜支付反倾销税

　　美国商务部裁定伊森·艾伦(Ethan Allen)必须为中国制造的装饰柜支付反倾销税，尽管该公司称这类装饰柜是为客厅、走廊和餐厅设计。
　　该公司在2月19日要求美国商务部将该类柜剔除出对中国产卧室产品征税的木制卧室家具条例。反倾销税指定给生产产品的厂商，但由记录在案的进口商支付。
　　伊森·艾伦特别指出其由中国福溢家居公司制造的Vivica、Nadine、Marlene和Serpentine柜不适用于反倾销令，因为它们不是卧室产品。相反地，公司称它们或是独立的装饰产品，或像Vivica是包括茶几和沙发桌在内的三件套客厅家具组合中的一部分。
　　“这次的范围裁定申请中包含的柜子不在条例之内，因为它们不满足确定是‘木制卧室家具’条例确立的门槛测试三部分中的任何一部分，”该公司在二月给美国商务部的信函中称，“简言之，不是所有柜子都属于被调查商品。反倾销令只适用于木制卧室家具。”
　　伊森·艾伦在其信函中还指出确定木制卧室家具条例中的措辞很笼统，“为销售而设计、制造和供应的组合家具或卧室家具，所有单品的风格、材料和抛光几乎一致”。
　　在给美国商务部的信函中，伊森·艾伦称作为其配套的四款卧室家具组合，这四款柜子在抛光和风格上都不一样。
　　不过美国商务部并不同意伊森·艾伦的立场，称这些柜子和其他木制家具不需要成为配套卧室组合的一部分而受到条例的影响。
　　美国商务部在其5月27日的裁定中写道，“虽然讨论中的柜子可能有特定的装饰特征，但设计的基本元素和规格完全符合木制卧室家具条例。”
　　美国商务部继续表示，仅仅因为产品被定位为在某一个房间使用，也不代表它不可以在其他房间使用，如卧室、大厅或者客厅。美国商务部指出，在伊森·艾伦网站的“New Eclecticism”区域，该公司宣传的卧室家具使用上，主要为装饰而非卧室制造、推广和销售，如适用于厨房和客厅。这类宣传的重点是家具的多功能性。
　　伊森·艾伦没有立即对就裁定发表评论的请求作出回应。法律专家表示，该公司可以向国际贸易法庭就范围裁定提出上诉，原告人还可以要求美国商务部展开“情势变更”复审，将这些装饰柜排除在外。